Дело № 2-1336/2011

Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «...» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику и указал, что ОАО ...» производящий продукцию металлургии выбрасывает в атмосферный воздух различные загрязняющие вещества – сульфат железа, аммиак, бензапирен, натрия гидроксид и иное. По данным статистики предприятием в 2010 г выброшено 66075 тонн загрязняющих веществ, количество источников загрязнения – 1326 единиц, предприятие относится к 1 классу опасности.

В соответствии с требованиями санитарного законодательства вокруг объектов производств, являющихся источниками воздействия на среду обитании и здоровье человека, устанавливается специальная санитарно-защитная зона, которая является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Проверкой установлено, что ответчик не имеет проекта санитарно-защитной зоны, что является нарушением требований ст. 34, 44, 52 федерального закона от 10.01.2002 г № 7-фз «Об охране окружающей среды», ст. 16, 30 федерального закона от 04.05.1999 г № 96-фз «Об охране атмосферного воздуха», ст. 8, 11,12, 20 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», иных санитарных правил.

Прокурор просит: обязать ответчика в срок до 30.09.2013 г разработать и согласовать в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны.

В судебном заседании помощник Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Краузе О.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ОАО ... Скороходов В.В, действующий на основании доверенности от 06.10.2011 г (л.д.27) иск признал. В письменном отзыве (л.д.28-31) и выступая в судебном заседании указал, что работа по организации проекта санитарно-защитной зоны предприятием ведется. В 2008 г соответствующий проект разработан, в 2010 г направлен на экспертизу в ФГБУ «НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н.Сысина». Экспертным заключением рекомендована расчетная санитарно-защитная зона и единый расчет. Предприятием разработана программа натуральных исследований загрязнения атмосферного воздуха и шумового воздействия, заключен договор для проведения измерений. Также осуществляется реализация проектов, связанных со снижением негативного воздействия на окружающую природную среду.

Разработка проекта санитарно-защитной зоны, проведение натуральных исследований, их оформление и представление на утверждение требуют значительных временных затрат. Просит установить срок для исполнения требований прокурора до 01.01.2015 г, либо минимально до 01.01.2014 г.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Н.Тагил и Пригородном районе Замятин И.В., действующий по доверенности от 21.09.2011 г, исковые требования прокурора поддержал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Полномочиями на признание иска в силу доверенности Скороходов В.В. обладает.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

Что касается срока для разработки и согласования проекта санитарно-защитной зоны, то срок до 30.09.2013 г превышает 1 год 9 месяцев и является разумным и остаточным для удовлетворения требований прокурора.

Кроме того, ответчик впоследствии в ходе реализации соответствующих планов по созданию указанной зоны не лишен права обратиться в суд с соответствующим ходатайством об отсрочке исполнения решения суда при наличии к тому объективных причин.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от открытого акционерного общества ...» признание иска.

Исковое заявление прокурора удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество ...» в срок до 30 сентября 2013 г разработать и согласовать в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны предприятия.

Взыскать с открытого акционерного общества ...» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов